2000年2月 に600万円の費用をかけてプランナーと市との間で策定した図書館基本構想なるものがありますが、その構想に尽力された前館長が今では図書館の一線から離れています。
具体的な中央図書館の姿が見えない現在、その建設にたいする具体的な予算がつくこと、またその設計図を見ることはまだまだ先のことだと言わざるを得ません。

新図書館建設は私たちの悲願でもあります。と同時に、この新しい図書館の設計から市民の意見を取り入れる窓口を用意していただきたい。行政主体ではなく市民と一緒に図書館をつくったというプロセスを誇れるような図書館にしたいと思うのです。 その後の新図書館建設の動きはこちらで。

21世紀プランを受けて第1次実施計画を企画課が発表した中に次のような記述がある。

２　社会教育
○　図書館サービス網の中枢機関として、また市民の生涯学習需要に将来的にも応えることのできる中央図書館の整備を推進します。　

　■　主要事業　　　　　　　　　　　　　　　（単位：百万円）　

この概算事業費というものが、具体的になにを指すのかは現時点ではわかっていない。3年間で1億4000万の事業費はなにを指すのだろうか。 （この時点では岡崎公園内グランドに建設候補としてあげていた。公園内技ラウンド発掘調査の費用なのだろうか。その後この発掘調査により江戸時代の石垣が発見、保存を求める声がりこの場所での建設を断念した）

　　　
　
郷土資料は市の財産でもあり、国会図書館を除けば、そのまちの公共図書館でしか保存することができないたいへん貴重な財産でもあります。これらの郷土資料を劣化する前に、電子本として現在の姿のまま保存しておこうといものです。
書庫に眠っているだけの貴重な郷土資料、破損のおそれがあるため、貸出しは禁じられ 、閲覧だけになっているような本などは全国ならず、岡崎でもかなりあるはずです。
その貴重な財産を進んで電子化し、公表できるような電子本に姿を変えることで、新たな知識の需要を喚起することができるのではないでしょうか。
同じく、市役所などから発せられる公文書、行政資料も電子化され公表されるべきであり公共図書館が電子化に率先して努めなければならないものではないでしょうか。
市の情報開示のことから考えても不特定多数に一度に閲覧でき、かつ、検索など機能性を有する電子媒体に姿を変えることで利用する側にとっても有意義なデータとして活かされ続けるのではないでしょうか。

　これの大きな仕事は公共図書館の新たなサービスと位置付けられるのではないででしょうか。 中央図書館も、この電子本の作成と活用あるいは電子図書館との関係を積極的に関わっていくべきではないでしょうか。

国立図書館関西館
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　To top

3.中央図書館からの積極的な情報発信　　　

　岡崎市のホームページは全国の地方自治体のなかでは情報の多岐と量的に見てかなり発達していると思います。
市役所の各セクション毎に情報を発信していてその情報量はかなりのものになるでしょう。
持ち得る情報を広くHP上に公開することは喜ばしいことです。
　 しかし、自治体の性格上、情報を発信するのに力を注ぐ反面、市民からの情報を受けるという点での手法はまだ検討の余地があると言わざるを得ません。
なぜなら市役所の各セクションにはメールアドレスはありません。（少なくとも公表されていません）新たなコミュニケーションツールである電子メールへの対応がなされていないのはとても残念なことです。
市のHPから唯一情報交換できる場は掲示板だけです。
　残念ながら市民と市役所を結ぶコミュニケーションはインターネット上ではまだまだ未開発で、早急な改善を要望したいものです。
インターネット上で情報を発信するだけでは公共サービスとは言えないのではないでしょうか。各部署に問い合わせのメールアドレスを公表し、対応していただきたいものです。
　同じく岡崎図書館のHPはお世辞にも立派とはいえません。 見た目云々ではなくその内容があまりにも乏し過ぎるのです。悪く言うならペラペラのカタログを見ているようなものです。唯一、本の貸出し人気順位を掲載しているが「情報」でしょうか。

案内は一度図書館に足を運べば皆承知です。これは情報ではありません。市の教育文化のシンボルである図書館がなにも情報を発信しないというのは岡崎市の図書館文化が不毛だと解釈されてもしかたがない要因にもなります。

来るべき公共図書館のニーズと可能性を語るときに欠かせないのが地域としてのコミュニティの問題です。
公共図書館はメディアとしての情報基地の機能を有すると共に、地域経済、地域生活をサポートする基地としての機能も求められています。
これは、図書館が単に情報を人に与える機能から、情報を育てる機能も有することを意味します。

例えば、街の商店街の人を対象に活性化を促す資料の収集と提供、起業支援をサポートする様々な情報と場を提供する産業支援どが考えられます。
これらは単にライブラリアンとして ではなく統計と情報収集力とその分析にたけた専門の知識が必要になることでしょう。

また、岡崎市内で活躍されている公益性を持つ各市民活動に、その活動の場を提供するとともに活動の底辺を拡げる啓蒙活動なども考えられるでしょう。ボランティア団体、NPOなど市民活動のサポート支援する体制を図書館で作り上げてもいいはずです。

街の郷土史研究家とともに郷土資料の収集して図書館自らその資料を出版することも大きな地域活動の一環でもあるはずです。

証明書の発行など役所の窓口の一部を図書館に設けるワンストップサービスも考えられでしょう。

やがて来るデジタルデバイドの是正に向けて、あるいは情報リテラシーの向上に向けて図書館がそのスキルアップに一役かうことは図書館でなければできないことではないでしょうか。

これらはみな、街の地域文化に寄与することであり、サポートすることであり、その恩恵は私たち市民にかえってきます。

このような多岐にわたる情報提供と支援活動は図書館単独ではとても無理のように思えます。
あらゆる分野で的確な情報提供とスキルを提供するのは図書館の人材、労力、ノウハウをもっても少々荷が重いというものです。そこで不足なところはそのノウハウをもった一般市民有志を募りボランティアとして充足するシステムの確立が考えられます。今からあらゆる分野のボランティア団体との良好な連携関係を築き、共に図書館という場で協働する立場を打ち出す必要があるのではないでしょうか。
そのボランティア団体を育てることも図書館、あるいは行政 の重要な責務ではないでしょうか。